一件已经在2016年就被盖棺定论的事情，近日随着几篇知乎上的文章，再度吸引了大量“吃瓜群众”的关注，诸如“5G标准上，联想为什么不给华为投票，卖过”一类的“惊悚”标题，也成为了外界关注的源头。那么，联想5G投票事件是怎么回事？下面本文简单梳理下，联想不投华为投高通事件始末，看完就大致清楚了。
首先，3GPP不是霸权组织，更没有阴谋论。其实，“每一个公司所做出的提案，不管与自身的专利布局和技术研究是否符合，都会产生巨大的利益关系。”如果企业的专利能在5G标准里面得到体现，那就意味着这件专利价值会得到极大的提升，这也是争夺5G规范标准的关键所在。
和某些“阴谋论者”的看法不同，5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。
万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”
作为这种“透明公开”的直接体现，3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这确实给了一些人断章取义的机会，但作为一家合格的IT媒体，我们三易生活的编辑也是耐着性子仔仔细细地看完了2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）三次英文会议纪要……终于得以将整场事件以较为明晰的顺序，呈现在大家眼前。
5G手机
2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈。
关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。
从官方会议纪要中，我们可以看到此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样。为了让大家看得更清楚，我们稍微统计了一下：
LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商
Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表
值得一提的是，很多人以为3G、4G时代是高通独霸天下，其实不然——3G、4G时代采用的反而是5G时代“小众”的Turbo编码方案，当时的LDPC还处于完善期，而Polar更是还在理论阶段……
在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。
有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。
比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。
2016年10月第二次会议：投票开始，联想出场？
在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。
其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。
其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下：
LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台。
Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思。
Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了。
在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。
这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂：
1.只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商
2.只需要Polar：华为
3.需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
4.需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联想
5G未来的发展方向是由一个叫3GPP的组织投票决定的，而5G编码简单的说就是由是数据＋控制两种，每种各分长短码。即数据长码、数据短码、控制长码、控制短码四种。之前主要的就是华为的polar码和高通代表的ldpc之间竞争。华为在控制码方面优势明显，高通在数据长码方面优势明显，最终也都各自胜出了，所以竞争就集中在数据短码上。
华为联合了ov、小米、欧洲厂商、台湾友商等50多家站队，在华为力推下，中国军团体现出了团结精神，包括华为自己的对手中兴都支持了华为的提案。而联想是唯一投高通的中资企业，连台湾那边都是投的华为，华为以一票之差在短码上输给了高通，这也是联想被网友吐槽的关键所在。
最后的结果是数据码的长码和短码都是高通的，控制码是华为的。网传绝大部分国产包括台企在数据码上都投的是一家一半（长码高通、短码华为），就因为差联想和摩托两票，华为在数据码上一个没弄到。
不少网友则表示，争议点在于数据信道短码采用高通方案，联想在其中是否起到关键作用--真相是联想投不投票都不影响结果，唯一可恨的是投高通票只有联想一家中国企业。
联想
至此，事情起因就成为网络社交平台不断出现“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“因为联想站队高通，最终导致华为以微弱差距输了。”等内容的报道，甚至联想被网友打上了卖国标签。
联想CEO杨元庆朋友圈截图
对此，联想官微表示，Polar码方案能成为5G国际标准，是中国企业共同持续努力的突破性结果。联想将与华为及国内相关企业广泛合作，共助5G产业繁荣发展。
华为表示，5G信道编码技术方案完全确定，其中Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。
微博截图
与此同时，华为还特意@联想：感谢联想集团及其旗下的摩托罗拉移动在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上投票支持Polar码方案，大家共同为中国企业在国际标准上的持续突破而努力。
联想创始人，柳传志则表示：近期突然有人指责联想，致使联想的声誉受到了严重的挑战。他已经跟任正非先生通了电话，确认联想的投票没有问题。还表示中国企业应团结，不能被外人所挑拨。
柳传志
在柳传志发布了声明之后。立马得到了中国大半个企业家的支持。马云：相信柳总！坚定支持柳总！商业避免不了竞争，但竞争上升到无底线，扣政治帽子，煽动民情民愤实乃商业之悲哀，社会之悲哀。坚定支持柳总，树立商业正气！
有专业人士则认为，“5G标准的形成是全球化、无国界的，3GPP关于5G标准的讨论过程极其复杂，专业性也很强。” 在众多网友的讨论中，不排除有人摘取部分不实信息对联想进行污蔑的可能，这其实反而不利于中国在未来5G产业发展中的话语权。她希望关注5G发展的各界人士，能够更多地关注包括联想在内的国内企业在相关技术研发上的布局及进展。
以上内容均来自网络，不代表完全准确，仅供参考。
