当小米MIX FOLD问世时，很多期待入手折叠屏手机的消费者都在想，小米终于出手把折叠屏的价格拉下来了。不可否认，在价格方面小米确实让人心动，几乎是给此前市场中折叠屏手机的价格打了对折。但是，作为全新的智能手机形态，折叠屏手机有着相比传统智能手机更高的技术含量，如可折叠屏幕、铰链等。因此，小米这样的价格也让消费者有了对于产品的疑虑，相比三星Galaxy Z Fold2 5G或华为Mate X2这些产品，小米MIX FOLD相差在哪？我们选择了直观看上去更为接近的三星Galaxy Z Fold2 5G进行对比，看看差别究竟在什么地方。
三星Galaxy Z Fold2 5G（左）与小米MIX FOLD（右）
屏幕不同
可折叠的柔性屏幕，毫无疑问是折叠屏手机的关键技术之一。当消费者入手了一款折叠屏手机后，可能每天要经历反复数次的展开与闭合。这也使得用户非常关心屏幕能不能扛得住“如此摧残”。所以对于折叠屏的屏幕而言，其除了要有出色的显示效果外，在耐久度方面也同样要过硬。
基于这一点，三星Galaxy Z Fold2 5G和小米MIX FOLD则有了根本上的差别。首先，三星是业内外公认的屏幕龙头，有着得天独厚的技术优势，也因此，其率先为折叠屏推出了超薄柔性玻璃（UTG）材质，同时得益于产业链布局的便利，令该材质早早实现商用，即我们在三星Galaxy Z Fold2 5G或Galaxy Z Flip 5G等产品上体验到的屏幕材质。而小米则需要通过供应链来为自家的MIX FOLD配备相应的屏幕部件，所以相比之下，三星自研的屏幕科技成果先下一城。
三星Galaxy Z Fold2 5G（左）与小米MIX FOLD（右）屏幕对比
其次，在材质特性方面，三星与小米也有着较大的不同。针对折叠屏的使用场景以及耐久度方面的需求，三星在研发UTG时，更进一步地提升了其耐刮擦的特性，同时得益于玻璃材质的物理属性，UTG在透光率、平整度等方面也更出色。而正如刚才提到，小米MIX FOLD需要依靠供应链，因此其在屏幕盖板材质方面选用的是CPI薄膜。相比UTG而言，CPI则在透光率、耐刮擦等方面稍显逊色，无论是视觉还是触感体验，都不及UTG。
三星Galaxy Z Fold2 5G（左）小米MIX FOLD（右） 内屏刷新率对比
除了研发实力与技术之外，从屏幕的显示效果来看，三星Galaxy Z Fold2 5G的屏幕素质也更加优质，其不仅配备了第二代动态AMOLED屏幕，更支持120Hz自适应刷新率。而小米MIX FOLD的内屏则仅支持最高60Hz，因此对于用惯了支持120Hz刷新率传统智能手机的用户来说，要想刷新率平替到折叠屏，只有三星Galaxy Z Fold2 5G是唯一的选择。
铰链差异
从笔记本电脑，到翻盖功能机，再到如今的折叠屏手机，都离不开“铰链”的身影，它将直接展现出手机厂商的工业设计水准。由于手机的体积较小，铰链不仅需要能开合，还要尽可能占据手机内部很小的体积，并且使用时无噪音，带给用户更好的开合体验。
三星Galaxy Z Fold2 5G（左）小米MIX FOLD（右）铰链对比
三星Galaxy Z Fold2 5G采用隐形铰链，与机身无缝贴合，凭借凸轮结构打造多角度旋停折叠技术，可实现灵活自如地开合，并且能够经受住多达20万次的反复折叠。这项技术不仅提高了手机的稳定性，还为各项功能交互提供了有力支撑，比如多任务处理、多角度旋停拍照等等。它的铰链还加入了防尘纤维技术，使屏幕在开合的过程中，有效避免了灰尘和异物的进入，增加了机身铰链的可靠性。
三星Galaxy Z Fold2 5G旋停状态（左）小米MIX FOLD很难实现旋停（右）
相比而言，小米MIX FOLD采用的是U型铰链，两段式转轴手感，在屏幕打开到40-50°时，会有助力帮助屏幕迅速打开；当打开至120°后，带有阻尼的坠入感出现，直到完整展开到180°时齿轮咬合。这也意味着，虽然它也能在部分角度旋停，但非常不稳定或者还需要外力支撑，更重要的是，其没有相应的应用场景，令折叠屏大屏的实用性大打折扣。
三星Galaxy Z Fold2 5G（左）与小米MIX FOLD（右）展开厚度对比
此外，在机身厚度方面，三星Galaxy Z Fold2 5G也展现出三星强大的工业集成和制造能力。三星Galaxy Z Fold2 5G在展开状态下，要比小米MIX FOLD显得更薄。
综合看来，小米MIX FOLD在与三星Galaxy Z Fold2 5G的对比中，屏幕、铰链以及工业设计等方面都略逊一筹。也或许正是因为这些细节上与体验上的差别，让小米更敢于将价格拉到更低，以通过折叠屏这一品类的噱头来收获市场。但是站在消费者的角度来看，与其花费万元入手一款小米MIX FOLD，不如选择体验更全面也更成熟的三星Galaxy Z Fold2 5G，来享受真正的折叠屏手机的不同之处。
