固态硬盘TLC和MLC哪个好，一直是一个老生常谈的一个话题，不过TLC和MLC颗粒也各有特色，网上说法不一。之前本人对采用TLC颗粒的SSD持怀疑态度。随着nm制程的进步和TLC SSD成本的逐步降低，TLC产品开始大量上市，同时，MLC产品的份额开始逐步降低，如今对于TLC和MLC哪个好似乎很难下结论，今天小编通过对2款TLC和MLC固态硬盘性能实测对比，用事实说话，究竟SSD是TLC颗粒的好还是MLC的好一些。
对比产品：
金士顿 UV400 240G固态硬盘（TLC颗粒），市场价419元。
镁光MX200 250G固态硬盘（MLC颗粒），市场价629元。
从价格对比可以看出，TLC相对MLC还是有很大的价格优势，那么性能呢？下面我们通过实测对比具体看看。
首先来看看外观对比，两款产品的外壳都为金属材质，UV400为银灰色磨砂表面，MX200为银色拉丝表面。背面方面，两款产品都很简洁。经查资料得知，UV400采用Marvell 88SS1074主控、东芝15nm TLC闪存颗粒，MX200采用Marvell 88SS9189主控、镁光16nm IMFT MLC。
两款SSD产品都采用标准SATA3.0接口，厚度为7mm。
下面开始测试，先来看看测试平台电脑配置如下：
测试平台电脑配置清单
测试电脑硬内部件特写，如图。
首先看到的是两款SSD的S.M.A.R.T信息，如图。
AS SSD Benchmark测试，可以看出，尽管UV400总分略低于MX200，但两款产品的性能其实是非常接近的，无论是持续读写还是4K读写，两款产品的差距都很小。
CrystalDiskMark测试，两款产品依然非常接近。
TxBENCH测试，两款产品依然非常接近。
ATTO Disk Benchmark测试结果也和前面差不多。
PCMark7测试，5205分对5512分，依然非常接近。
再来个游戏测试，用秒表记下GTA5载入游戏的时间，可以看出，采用TLC颗粒的UV400反倒比采用MLC的MX200还快。
实测总结：
从测试结果可以看出，采用TLC的UV400性能和采用MLC的MX200差距并不是很大，考虑到两者之间有200多的价格差，这点性能差距都可以忽略不计了。不过尽管UV400的表现很惊艳，但这并不代表所有的TLC SSD都有这么强悍的性能，下面再谈一些对TLC SSD的认识吧：
1.随着技术的进步，TLC颗粒SSD已今非昔比，无论性能还是耐久度，都得到了极大提升，不过在选购TLC SSD时，还是要选大牌，远离山寨，莫贪便宜才能避免被坑。
2.目前人们对TLC的担心主要集中在P/E值较低上，目前有一些媒体网站已经对数款TLC产品进行长期的老化测试，从测试结果来看，优秀的TLC产品的P/E值能够达到2000多，这还是比较不错的。
3.使用SLC Cache的TLC SSD，当SLC Cache写满后，写入速度掉的比较厉害，不过好在一般家用用到持续写入的几率比较低，所以这一点也不是不能忍。当然，土豪可以无视，直接买贵的就好。
