Intel新赛扬G1610处理器是2013年新推出的一款Intel最新IVB平台入门处理器，主打节能办公。自从IVB平台Intel Core i系列处理器登场以来，定位IVB入门的赛扬G/奔腾G就像是被打入冷宫，处于爱理不理的状态；人家Core i早就完成了全系列新品铺货，赛扬G/奔腾G这才才慢吞吞地升级到22纳米IVB架构。到目前为止Intel已经低调发布了赛扬G1610、奔腾G2010/G2020分别接替G550、G640，下面我们就要看看赛扬G1610怎么样。
本文主要是会对赛扬G1610进行全方位的凭借，本文测试的数据会很多，为了让部分节约时间的网友快速了解这款新一代IVB架构的22nm赛扬G1610，我们第一页首先为大家附上最终的凭借结论。
1、Intel赛扬G1610处理器性能如何呢？通过后面的评测我们发现，该款新IVB平台入门处理器在CPU性能方面，还是比较好的，我们通过最新CPU天梯图为大家直接展示，如下图：
Intel赛扬G1610处理器性能排名
如果需要查看完成的2013年显卡天梯图，请猛击进入：2013最新CPU天梯图 2013 CPU产品天梯图
Intel IVB新架构G1610比起上一代G550在CPU方面进步不是很明显，综合成绩5%以内的进步在实际操作中几乎体现不出来，毕竟IVB架构只不过是SNB架构的微调，在CPU性能已经领先的当下，Intel也没放太多心思在CPU性能的提升上面，如下图：
G1610与上一代G550处理器性能对比
另一方面，G1610虽然内置核芯显卡依然命名为“HD Graphics”，但已经是全新的22纳米IVB架构，综合性能比起G550提升了20%以上。不过现在想用HD Graphics玩游戏对Intel来说还是早了点，A4-5300依然以翻倍的GPU的性能差距在整合平台占据优势，如下图：
G1610内部集成GPU核芯显卡进步明显
功耗方面，相比之下G1610出色的功耗控制才是本场测试最大的亮点，得益于优秀的22纳米工艺，G1610功耗只有上一代G550平台的80%，无疑大大强化了G1610在家用、办公的主力地位，这才是人们看中赛扬G平台的主要理由。
G1610的功耗才是最大亮点
1、赛扬G1610处理器竞争力分析
性能上：G1610和G550的CPU性能几乎相同，没有太大变化；GPU进步明显，但仍然大幅度落后于A4-5300。
价格上：盒装300元的售价与G550、A4-5300持平。
功耗上：22纳米IVB架构的G1610功耗控制能力出色。
期盼了这么久的IVB版赛扬G，CPU性能比起G550没有太大提升是意料中事，GPU虽说进步明显，但要比A4-5300比拼显然不够明智。这款CPU主要卖点还是超高的能耗比，与专注GPU性能的APU有着明显不同。
2、用户群体
追求“绿色环保”的家用平台以及对平台功耗很敏感的办公用户。
3、选购建议
首先要确立一点，G1610和A4-5300两款CPU虽然定位入门级，但以现在的CPU性能应付一般家用高清、网络浏览等是完全够用了，两者搭配的H61/A55、B75/A75价格也对等，就看对功耗/静音/游戏有没有更深层次的需求了。G1610功耗低，CPU性能强，是企业办公的首选；家庭用户如果对静音/功耗有需求可以选G1610，偶尔想打打网游的话还是用A4-5300会更好。
扩展阅读：奔腾G2020怎么样 奔腾G2020好用吗？
介绍到这里，相信大家对于Intel赛扬G1610怎么样，已经有了全方位的了解了，下面我们再来看看详细的细节评测吧，有兴趣的朋友值得阅读。
Intel采用的是“无缝取代”式的升级，随着G1610的上市，G550会直接退场，因此两款CPU之间的定位、定价都不会相差太大，从参数上看，两者在线程设计、默认频率上都完全一致，G1610由于使用IVB架构，TDP热设计功耗降到了55W。内存控制器上，G1610终于解除了DDR3-1066的限制“升级”到DDR3-1333，但还是在IVB家族中垫底，如今DDR3-1333已濒临淘汰，Intel这种“为分类而分类”的产品限制总感觉有些不厚道。下面一起来详细看看今天我们的评测吧。
1、测试平台介绍：
| AMD FM2平台 | |
| CPU | AMD APU A4-5300（2核/2线程） |
| 主板 | 华硕 F2A75-V Pro |
| Intel LGA1155平台 | |
| CPU | Intel Celeron G550 （2核/2线程） Intel Celeron G1610（2核/2线程） |
| 主板 | 华硕 P8Z77-M Pro |
| 共用配件 | |
| 硬盘 | 主盘：三星830固态硬盘（256G） 副盘：西部数据 1TB 黑盘 |
| 显卡 | HD5430D（A4-5300） HD Graphics（800-1000MHz，G550） HD Graphics（650-1050MHz，G1610） NVIDIA GTX680（独显游戏测试用） |
| 内存 | 芝奇DDR3-1600 4Gx4（8-8-8-24，双通道，分配1G显存） G550平台限制在DDR3-1066 G1610平台限制在DDR3-1333 |
| 电源 | 酷冷Slient Pro M2 1000W |
| 软件平台 | |
| 操作系统 | Windows 8 Pro X64 |
| 驱动程序 |
显卡： Intel核显驱动15.25.18.2963 NV显卡驱动610.14 |
| 评测方案 |
GPU性能测试 CPU性能测试： 功耗测试 |
2、识别核芯显卡真相：依然叫HD Graphics
前面说过Intel官网对G1610核芯显卡的描述是一一片空白，搭建完平台进入系统后，我们第一时间打开驱动面板确认真相，从截图可以看到，G1610核芯显卡的命名依然是HD Graphics：
Intel驱动面板将核芯显卡识别为HD Graphics
Celeron G1610整合的HD Graphics和Core i系列整合的HD Graphics 2500一样，具备6个EU单元，意味着会有相近的3D图形性能，为了区分定位，HD Graphics主要是缺少了一些功能支持：
GPU-Z
| IVB系列核芯显卡的主要区别 | |||
| 型号 | HD Grahpics 4000 | HD Graphics 2500 | HD Graphics |
| EU单元 | 16 | 6 | 6 |
| 频率 | 650-1150MHz | 650-1050MHz | 650-1050MHz |
| 高速视频同步转码 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 3D立体视觉显示 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 高画质在线影音 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 无线显示 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 弹性显示输出（FDI） | 支持 | 支持 | 不支持 |
| HD清晰影像 | 支持 | 支持 | 不支持 |
与上一代Sandy Bridge架构一样，面向入门市场的HD Graphics在EU单元、频率上和高等级HD Graphics 2000系列相同，以为着两者会有相似的3D性能。不同的地方在于HD Graphics缩减了许多功能支持，包括高速视频同步转码、HD清晰影像等。
下面我们就来看看，这款定价300元的G1610会有怎样的性能表现。
3.1、CPU理论多线程性能
测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。
●Fritz Chess国际象棋：
| Fritz Chess 4.3（国际象棋） | |
| 软件简介 | 测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。 |
| 软件设置 | 默认设置，使用CPU的最大线程数 |
| 测试方法 | 直接按Start开始测试，记录得分 |
| 软件截图 |  |
《国际象棋》测试成绩
wPrime 2.05质数计算：
| wPrime 2.05 | |
| 软件简介 | wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。 |
| 软件设置 | 设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数 |
| 测试方法 | 运行1024M，记录用时 |
| 软件截图 |  |
wPrime 2.05测试成绩
测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，从测试成绩上看，G1610与G550得分几乎相同，毕竟IVB只是SNB架构基础上的小修小补。
3.2 3DMark系列物理运算测试
这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分。
●3DMark 11：
| 3DMark 11 1.02（物理运算） | |
| 软件简介 | 3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。 |
| 软件设置 | Performance |
| 测试方法 | 只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 |
| 软件截图 |  |
3DMark 11测试成绩（CPU得分）
●新3DMark：
| 新3DMark （物理运算） | |
| 软件简介 | 《3DMark》2012年FurtureMark公司新推出了跨平台测试工具，取消了以往的“后缀”名，其中的Fire Strike场景可以用来测试CPU/图形性能 |
| 软件设置 | 默认设置 |
| 测试方法 | 只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 |
| 软件截图 |  |
新3DMark测试成绩
测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。这两项的测试结果和前面多线程测试项目基本一致，无论是G550还是G1610，CPU性能在比同价位的A4-5300高出不少，这是双方市场策略不同所导致的。
3.3、常用软件性能测试
文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。
●WinRAR文件压缩
| WinRAR 4.20（文件压缩测试） | |
| 软件简介 | WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU 资源 |
| 软件设置 | 压缩方式选择“最好” |
| 测试方法 | 使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。 |
| 软件截图 |
|
WinRAR 4.20测试成绩
●PhotoShop图片处理：
| PhotoShop CS6（图片处理） | |
| 软件简介 | Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。 |
| 软件设置 | 创建一个复杂的图片处理动作 |
| 测试方法 | 对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时 |
| 软件截图 |  |
PhotoShop CS6测试成绩
测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，其中WinRAR测试对CPU的微架构、缓存比较敏感；PhotoShop所代表的图形处理工具则依赖CPU中的多媒体指令集。这两项测试里G550、G1610得分一致，看来Intel对产品线的性能布局还是很严格的。
3.4、专业软件性能测试
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
● Cinebench 3D渲染：
| CineBench R11.5 64Bit（3D渲染） | |
| 软件简介 | CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。 |
| 软件设置 | 默认 |
| 测试方法 | CPU的多核心运算，记录得分 |
| 软件截图 |  |
CineBench R11.5 3D渲染测试
● TMPGEnc视频转换：
| TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换） | |
| 软件简介 | TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 |
| 软件设置 | 1080P 转换为480P，H.264 |
| 测试方法 | 转换《变形金刚2》的片段，记录用时 |
| 软件截图 |  |
TMPGEnc视频转换测试成绩
测试小结：面向专业用户推出的3D渲染和视频转码软件，对CPU性能要求很高，一般都会用尽100%的CPU资源来追求更高的工作效率，是衡量CPU性能高低的重要指标。测试中G1610相比起G550有小幅度进步，但差距不明显，A4-5300继续垫底。
3.5、CPU游戏性能测试
CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。
这次的测试我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》两款游戏，场景内怪物/角色非常多，对CPU提出了很高的要求，为了更好地反应CPU性能差距，我们在测试中加入GTX680独显用于消除显卡瓶颈。
● 《星际争霸2》 ：
| 星际争霸2（DX9游戏） | |
| 游戏简介 | 《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。 |
| 游戏设置 | 1920x1080 超高，关闭垂直同步 |
| 测试方法 | 我们采 用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。 |
| 游戏截图 |  |
《星际争霸2》测试成绩
关于游戏帧数（FPS）的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
● DX10游戏《生化危机5》：
| 生化危机 5（DX10游戏） | |
| 游戏简介 | 《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。 |
| 游戏设置 | 1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。 |
| 测试方法 | 自带Fix Benchmark 分 |
| 游戏截图 |  |
《生化危机5》测试成绩
测试小结：测试结果也正如预料的一样，G1610比起G550进步不明显，像G550、G1610这类入门CPU搭配独立显卡玩单机游戏还是比较吃力，下面我们来看看这些CPU的“老本行”——在整合平台的图形性能如何。
4.1、猛涨45%？G1610核芯显卡性能测试
GPU性能测试方面，依然分为理论测试和游戏性能实测两部分，下面是分别用3DMark Vantage、3DMark 11的图形跑分成绩汇总：
●理论测试：3DMark Vantage
| 3DMark Vantage 1.10（图形运算） | |
| 软件简介 | 3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。 |
| 软件设置 | Performance |
| 测试方法 | 只进行图形运算，记录得分 |
| 软件截图 |  |
3DMark Vantage测试成绩
●理论测试：3DMark 11
| 3DMark 11 1.02（物理运算） | |
| 软件简介 | 3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。 |
| 软件设置 | Performance |
| 测试方法 | 只进行图形部分测试，记录得分 |
| 软件截图 | |
3DMark 11测试成绩
编辑点评：3DMark 11图形测试里，G550的核芯显卡由于不支持DX11无法打开测试；G1610虽然支持DX11，但得分只有339，测试过程中卡顿很明显，所以这一级别的平台还是不适合玩DX11游戏的；3DMark Vantage方面，可以看到G1610自带的核芯显卡得分大幅度超越G550达到40%以上（这样会不会威胁到更高一级的奔腾G呢？我们在文章最后会进行揭秘），但与A4-5300相比还是落后太多。
4.2、核芯显卡游戏性能测试
3DMark跑分毕竟只是理论性能，实际的游戏效果受多方面影响，下面测试的是一些轻量级单机游戏和热门网络游戏，我们选择了《街头霸王IV》《魔兽世界》《英雄联盟》这三款。
| 单机游戏：街头霸王4 | |
| 游戏简介 | 作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升 |
| 游戏设置 | 1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High |
| 测试方法 | 使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分 |
| 游戏截图 |  |
街头霸王IV测试成绩
| 网络游戏：魔兽世界 | |
| 游戏简介 | 《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。 |
| 游戏设置 | 分辨率设置为1440x900，画质特效全部为优良。 |
| 测试方法 | 在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈，记录平均帧数 |
| 游戏截图 |  |
WOW测试成绩
| 网络游戏：英雄联盟LOL | |
| 游戏简介 | 《英雄联盟》是腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造，将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界 |
| 游戏设置 | 分辨率设置为1920x1080，画质特效全部为高 |
| 测试方法 | 进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数 |
| 游戏截图 |  |
LOL测试成绩
编辑点评：实际游戏体验中，尽管理论得分G1610比起G550进步不少，但实际游戏体验差别不是很大，玩起游戏来还是一如既往地“卡”，而A4-5300则大多数情况下可以保持流畅运行。看来还是那句话“办公首选赛扬G，玩游戏找APU”，由于两家企业市场策略上的不同态度，“差异化竞争”在入门市场表现得淋漓尽致。
5、平台功耗对比
接下来我们将进行功耗测试，定位入门市场的赛扬G系列一直以来最受关注的就是平台低功耗，这对注重“绿色环保”或者集团企业来说很重要。基于22纳米工艺制造的G1610理论上会有更加优秀的功耗控制能力。
| 功耗对比测试 | |
| 测试方法 | 用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗 |
| 测试范围 | 网页浏览（CPU、GPU空闲状态）、游戏娱乐（GPU满载）、Prime95烤机（CPU满载） |
| 测试工具 （功耗仪） |
 |
浏览网页时的平台功耗（CPU、显卡均空闲）
玩游戏时的平台功耗（显卡满载、CPU未必满载）
Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）
测试小结：测试的结果，G1610功耗控制能力很抢眼，基于22纳米工艺制造的G1610，平台最大功耗在60W左右，比起上一代SNB架构G550省电不少，可见Intel确实在功耗这一块下了不少功夫。
最后，G1610这么强，G640有压力了？从一开始Intel的赛扬G550与奔腾G640的差别就很小，后者只不过是多了“奔腾”的名号以及支持DDR3-1333，现在G1610来了，G640会不会感到“压力山大”？
3DMark Vantage测试成绩
上面是G640与G1610的测试成绩对比，可以发现两者的CPU得分差距已经几乎相同，G1610“升级版”的HD Graphics更是超越了G640达50%以上；所以G640也顺理成章地要被G2010/G2020取代，到底升级之后G2010/G2020还值不值得买？没有了内存控制器优势的奔腾G会不会被赛扬G挤下台（都支持DDR3-1333）？这些我们都会在下一期的评测中做出详细解答，敬请期待。
