一、前言:小米平板4 Plus发布
近年,全面屏手机开始成为主流,6寸全面屏已经能够满足用户日常使用,平板的优势日渐式微,在手机厂商中,仅苹果三星等一线大厂仍在推出新款平板。而小米则是在三代以后,在小米商城下架了平板这一品类,当时不少媒体猜测,小米或将推出平板市场。
今年6月25日,小米推出第4代平板,推翻了外界推测,其采用8英寸屏幕,搭载高通骁龙660 AIE芯片,配备6000mAh电池,提供Wi-Fi版和4G LTE版本,其定位清晰明了,就是为了影音娱乐,为了重度观影用户。
小米平板4 Plus评测
相比前三代平板,小米平板4接触到新的门槛,将平板定位到影音,并往这个方向发力,6000mAh电池、丰富视频资源等就是证明。所以在某种意义上,小米平板4更像是一次卷土重来,是小米对平板市场的又一次尝试。
两个月后,小米上架平板4 Plus,顾名思义,就是比小米平板4屏幕大、电池大,同时兼顾Wi-Fi和4G LTE。
近日收到了小米平板4 Plus,虽然之前已经测试过小米平板4,但前者的表现在观影方面更加突出,所以我们对小米平板4 Plus进行一篇评测。
小米平板4和小米平板4 Plus区别对比 | ||
---|---|---|
对比机型 | 小米平板4 | 小米平板4 Plus |
屏幕尺寸 | 8.0英寸 | 10.1英寸 |
屏幕像素 | 1920x1200像素 FHD 283 ppi,1200:1对比度 | 1920x1200像素 FHD 224 ppi,1000:1对比度 |
CPU型号 | 高通骁龙660 AIE(64位八核) | |
RAM内存 | 3/4GB LPDD4X | 4GB |
ROM存储 | 32/64GB eMMC5.1 | 64/128GB |
相机规格 | 前置500万和后置1300万摄像头(支持PDAF相位对焦) | |
电池容量 | 6000mAh(5V/2A充电) | 8620mAh(5V/2A快充) |
网络制式 | WiFi/WiFi+LTE | WiFi+LTE |
操作系统 | MIUI 10(基于Andorid 8.1) | |
机身尺寸 | 200.2x120.3x7.9mm(342.5g) | 149.08x245.6x7.99mm(485g) |
机身颜色 | 金色,黑色(金属机身) | |
特色功能 | AI人脸识别、支持4G网络(仅LTE版) | |
参考价格 | 1099元/1399元/1499元 | 1899元/2099元 |
通过对比不难看出,小米平板4 Plus主要在屏幕尺寸、电池容量和内存存储组合方面进行了升级,对应当然是价格方面的升级,而其他方面基本上保持一致。
二、外观:10.1英寸屏幕+超窄边框 机身圆润不咯手
小米平板4 Plus拥有4GB RAM+64GB ROM、4GB RAM+128GB ROM两种版本可选,提供金色、黑色两种配色。笔者手中这款为黑色4GB RAM+128GB ROM。
↑↑↑小米平板4 Plus包装
与小米平板4包装差别不大,小米平板4 Plus的包装在数字4的旁边多了一个Plus。
↑↑↑包装背部为平板的简单参数以及厂商信息
↑↑↑平板正面
小米平板4 Plus正面采用一块10.4英寸屏幕,纵横比为16:10,分辨率为1920*1200,与小米平板4相同,虽然没有上2K略显遗憾,但考虑到其综合售价,而且这个分辨率不至于产生颗粒感,还能够接受。
另外在观影方面,10.1英寸的优势要比8寸以下的设备更明显。
↑↑↑平板正面,其边框采用超窄边框设计
↑↑↑正面顶部为500万像素摄像头
↑↑↑机身边角进行了弧形收腰处理,让其圆润不咯手
↑↑↑正面底部的Home键
相比小米平板4,小米平板4 Plus正面还多了一颗Home键,支持指纹识别,可以触摸返回主菜单。
平板背部
平板背部为一颗1300万像素摄像头
↑↑↑5V/2A功率电源器
三、性能:搭载骁龙660 AIE 近乎旗舰手机的水准
小米平板4 Plus搭载高通骁龙660 AIE芯片,骁龙660 AIECPU部分为八核Kryo 260,其最高主频2.2GHz,这也是高通6系SOC搭载自主架构的首次亮相。骁龙660 AIEAdreno 512的GPU以及X12 LTE的基带能够实现翻倍的数据吞吐量,其14nm工艺制程则能够在保障性能火力全开的同时优化功耗续航。
为了测试实际性能,这里就选取安兔兔、GeekBench、GFXBench、PCMark、Androbench这五款测试软件对小米平板4 Plus进行测试。
1、安兔兔测试
安兔兔简介:全球用户量第一的手机/平板硬件性能评测工具,可综合考察包括用户体验在内的设备各个方面表现,并进行可视化排行。支持多个主流平台,跑分可跨平台对比。
安兔兔的跑分会提供一个总成绩、多个子项成绩。
①总成绩反映设备的综合性能表现。
②3D成绩代表GPU图形性能与游戏性能。
③UX成绩代表用户体验,即日常使用中的表现。
④CPU成绩代表CPU运算能力和多核型。
⑤RAM性能代表系统内存大小和系统优化程度。
↑↑↑安兔兔评测跑分
小米平板4 Plus的安兔兔跑分为14万左右,标准的骁龙660 AIE表现。
2、PCMark测试
PCMark简介:PCMark是以整机综合性能为考量的测试软件,可精准反应手机日常使用的处理性能,多个日常测测试场景,例如网页浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑等等,并可以进行电池续航测试。
需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比,也就是功耗与性能更均衡的手机得分越高。
↑↑↑PCMark跑分
小米平板4 Plus的PCMark跑分为6070,与目前配备骁龙660 AIE的旗舰机型也没有太大差别。
3、Androbench
Androbench简介:AndroBench是一个基准测试应用,可以测量Android设备的4K随即存储·存储性能,包括内部或外部存储。
↑↑↑Androbench跑分
小米平板4 Plus跑出了275MB/s左右的读取速度,标准的Emmc 5.1表现。
四、使用体验:10.1英寸屏幕优势明显 日常使用大视野
小米平板4 Plus采用10.1英寸屏幕,在观影和视觉方面,相比8英寸版本有所提升,而且支持LTE,即使是在没有Wi-Fi的环境下也能正常观影。小米也很是贴心,在购买小米平板4 Plus时赠送一张米粉卡,可以1元1天不限流量使用。
这里就使用屏幕比例为18:9的手机与小米平板4 Plus进行对比。
↑↑↑播放视频对比
↑↑↑游戏体验
↑↑↑阅读体验
↑↑↑刷微博
↑↑↑逛淘宝
相比手机屏幕,10.1英寸的屏幕优势非常明显,比如在阅读方面、刷微博、逛淘宝等页面,能够比小屏幕显示的更多,并且特别在影音娱乐方面适用,毕竟手机的全面屏初衷就是让屏幕变大,而且始终有用户对大屏幕有着追求。小米平板4 Plus在使用体验上,凭借着10.1英寸屏幕,则是很好满足上述人群的需求。
五、充电续航:配备8620mAh电池 PCMark续航18小时
小米平板4 Plus配备8620mAh电池,相比小米平板4的6000mAh提升了近3000mAh,这也意味着在提升屏幕尺寸的基础上,续航也进一步提升。
我们使用在线视频播放30分钟、持续游戏30分钟以及PCMark软件来测试其续航。
1、PCMark续航测试
↑↑↑PCMark续航成绩
小米平板4 Plus的续航成绩将近18个小时,与官方所述持续观看16小时视频相差不大。
2、在线视频播放
笔者再次使用在线视频播放测试续航,将设备调至40%音量,50%亮度,从60%的电量开始在线播放30分钟。
↑↑↑在线视频播放测试
↑↑↑在线视频播放测试
30分钟后,剩余电量55%,耗电5%。
3、游戏续航测试
笔者再次使用最近流行的MOBA游戏《王者荣耀》来测试续航,开启高帧率以及高清模式,关闭声音,从55%电量开始,游戏30分钟。
↑↑↑游戏测试
在游戏30分钟后,小米平板4 Plus剩余电量50%,耗费电量5%。
4、充电测试
小米平板4 Plus最高支持5V/2A充电,由于电池容量大,充电时间自然也增长。
↑↑↑充电速度曲线
经过一个小时充电,小米平板4 Plus从9%充入了31%,符合描述的充电功率。
六、总结:重度观影用户必备 能随身携带的小电视
小米平板4 Plus采用10.1英寸屏幕,在观看视频或者日常使用时,有着较为不错的视觉冲击力,虽然分辨率没有达到2K,但1920*1200足够观看视频使用,不过还是希望小米在以后的产品中能提升屏幕素质。另外,相比小米平板4,小米平板4 Plus在外观上主要升级了屏幕大小,增加正面指纹按键。
具体规格上,小米平板4 Plus搭载高通骁龙660 AIE芯片,最高配备4GB RAM,以及128GB ROM,集成了Wi-Fi和LTE两种功能。相比小米平板4,性能没有太大提升。
而且小米平板4 Plus在系统底层添加了智能调频功能,在进行游戏时自动切换到游戏加速模式,而且会开启按键防误触,对后台应用进行智能网络限速,保障游戏网络流畅、不延迟。
我们本次没有对小米平板4 Plus的相机进行测试,一方面是因为该平板与小米平板4相机相同,我们之前已经简单测试过,另一方面是因为相机不是平板的主要功能。
至于续航方面,则是小米平板4 Plus除了屏幕以外最大的提升,配备了8620mAh电池,相比小米平板4的6000mAh提升了近3000mAh,播放视频30分钟仅耗电5%,而游戏也仅耗电5%,与官方所描述的超过10小时大型游戏续航相同。
整体来看,小米平板4 Plus主要在小米平板4的基础上在屏幕、电池方面进行了升级,针对人群很明显,就是喜欢追剧的用户,即使是外出,也有着LTE的加持,实现随时随地追剧观影。
综上所述,小米平板4 Plus在平板设备中是属于中上水准,虽然没有发烧性能,但也没有短板,而且1899元售价也足显诚意。