先说结论：4G可以满足90%的需求，5G厘米波满足剩下10%当中9%的较高需求，5G毫米波满足剩下1%的极高需求。
用户对带宽的需求是有限的，2G可以满足传输文本的需求，3G可以满足传输图片的需求，4G可以满足传输视频的需求，目前只有用户较多、流量密度较大的密集城区4G容量存在紧张的状况，这种情况下需要使用Massive MIMO + 3D BeamForming来提供更大的容量和更好的覆盖，所以现在上了2.6GHz和3.5GHz的5G，但其实这两个频段也可以上4G，而且也可以提供同样的容量。这就是9%的需求。那么还存在一种极端场景，例如人流极端密集的景区广场、交通枢纽、展览馆、演出场馆、体育赛场等，这种情况下频率带宽更大、天线更多、容量也更高的5G毫米波26GHz和39GHz可以缓解，而且这本身是短距离场景，毫米波覆盖起来没有问题。这就是最极端的1%的需求。
那么还有更极端的需求么？没有了。所以6G是不需要的。5G毫米波的容量也只能在1%的需求当中得到发挥，5G厘米波+mMIMO+3DBF的性能也只能在9%的需求当中得到发挥。剩下90%的需求，4G足矣。
为了捏造需求，某司提出了VR/AR，VR戴着眼镜，是需要同时传输多路视频，根据头的位置展示其中一路，其余丢弃，这本身就是极其低效的传输，这里且不说效率，就说VR本身，戴着眼镜，也意味着这就是一个室内固定通信的场景，因为你必须在局限安全空间内使用，你不能边走边使用，也没这个必要。所以VR只对固定宽带有需求。AR呢？AR本身不传输视频，AR是在眼睛看到的视频上打标记，主要考验的是物体识别能力，AR不联网都能使用，AR对网络的需求跟一众地图软件对网络的需求是一样的，联网能用，3G带宽就够，脱网也能用，缓存了地图数据就行。
所以VR/AR对移动网络带宽是没有过多要求的。而所谓的工业互联网，智慧煤矿、智慧港口等等，这些用5G主要是回传摄像头数据，而摄像头基本上都是固定的，或者极小范围移动的，可以使用有线连接，也可以使用固定无线连接，对于移动性没有要求。所以这也用不上移动宽带。
有人问移动宽带网络和固定无线宽带网络有什么区别？这个区别非常大。移动宽带网络必须考虑移动和漫游，因此其容量需求是不确定的，可能今天有一波人过来了需要很大的容量，明天人走了就不需要容量了，为了满足这种地点不确定、容量有波动的需求，移动网络的成本非常高，体现在必须做连续覆盖，并且必须确保各处容量都能满足突发需求。而固定无线宽带就不需要考虑这么多了，哪里需要容量、哪里需要覆盖，我只覆盖那里就行，我只给那里提供容量就行，我不需要为随机出现的、临时性的突发需求提供服务。因此固定无线宽带的成本比移动宽带低一个数量级。而且固定无线宽带不需要运营商，谁用谁自己建就行。而移动宽带必须是一个公共网络，必须由公网运营商提供服务，大家一起用，一起分摊成本，才能实现每用户可负担的成本。
所以现在的5G+工业互联网，基本上都是伪需求。物联网里只有车联网是必须依靠移动宽带的，因为车是可以到处开动的，位置随机。只有人和车（广义的车也包括无人机、船等可自行移动的设备），这俩对移动宽带是强依赖，其余都是弱依赖，包括工业互联网、抄表传感器网、安防视频探头网等等，都只需要无线宽带即可。
再看有人提出的6G目标，什么太赫兹，10Gbps带宽，有需要吗？没有。还有卫星互联网，有需要吗？有，高空飞机、海上船舶、陆上无人区需要，但这些需求跟陆地移动通信相比占多少比重？估计1%都不到吧。因此6G就算有，也不是要替代4G/5G，而是补充，补充5G覆盖不到的那1%。况且卫星互联网根本不需要6G，因为卫星互联网运营商是全球运营，人家自己玩儿就行了，一个运营商就能覆盖全球，没有多运营商局部覆盖+互相漫游的需求，不需要多运营商执行一个共同的技术标准，那么何必非要融入ITU标准呢？
