文丨辣说
华为跟苹果到底差在哪里？为什么一个如此成功，一个却如此“弱不禁风”？
苹果，这两个字在智能领域火了十多年了，若不是华为因为芯片受限制这档子事，苹果可能还会持续走红，事实上苹果现在仍然向一个好的方向在发展，只不过是步伐的行进速度略微放慢了一点而已。这是我今天在跟一粉丝畅谈时候的结束语，粉丝作为一个青年投资者十分的在乎行业内的动态，我们因此而结缘偶尔畅谈一下彼此分享一下各自的见解，简直是相谈甚欢。
按照他的逻辑，作为一个青年投资者是十分羡慕苹果以及华为这两家企业的，还跟我说若是以后自己能打造一家公司那么一定要吸取两者之间的优点，这样势必能打造出一家震惊国际的巨型企业。对于他的想法我只想说，有理想是好事，但是若是超脱自己的能力那就是做梦。虽然这话并没有直接发送给粉丝，但是通过今天的交流也给了我稍许的灵感，于是就有了今天的主题：若是华为没有因为芯片受到限制，那么能否将苹果从神坛上拉下来吗？
这个话题我想大家还是十分关注的，作为一个中国人角度来说，支持国内品牌自然是好的，于是有一部分人就十分鄙夷那些买苹果产品的人。而那些被鄙夷的人的态度呢，恨铁不成钢这么说一点不为过。总之，大家的出发点是一致的，只是表现的方式不同而已。作为一个果粉来说我属于后者，我希望通过文章的形式择出苹果的优点从而映射出华为的缺点。
苹果有什么优点是华为比不了的？又是什么优点让苹果处于神坛任由外界冲击而地位毫不动摇？今天我们不提5伏1安，也不提什么Are You OK，单从这两家企业自身说起，聊一聊两者之间的差异。那么让我们回到开头的假设，假如华为没有芯片上的限制能否把苹果拉下神坛吗？这里我给出一个以我经验分析出来得到的答案，那就是不能。
得出这一答案并非我崇洋媚外，而是站在一个中立的角度仔细审视这两家企业之后我发现华为跟苹果并不处于一个档次，直白的说：华为没有苹果值钱！这一结论是我从巴菲特的一段采访记录中得到的，巴菲特是谁想必不用多说，他多么的有钱我们也不提，只提他这个人的特性。“无利不起早”这是我在看过他的人生履历之后得出形容词，作为一个长期混迹在股市的人，怎么做出利益最大化，选择出最能赚钱的股票是他的成名绝技。
换言之，被他盯上的人品牌企业的股票投入即可收到回报，而被巴菲特投资可以说是对一个企业的高度认可了。而且要知道的是，熟悉巴菲特的人在投资方面只选择消费型产品，有着数十年投资经验的他坚信，消费品是一个最佳的选择，因为它可以让自己的投资在很短的周期内就可以收到数倍多于自己投入的回报。那苹果作为一个科技公司是怎么被他盯上的呢？
2018年，巴菲特在接受采访时表示，“苹果使其产品不可或缺。我们购买苹果股票就是为了一直持有，虽然现在已经收购了大约5%的苹果股票，但可以的话我甚至希望能够将苹果的股票100%全部买下来。我很喜欢苹果的业绩表现，也很喜欢他们管理层的思维方式。”想必通过这段对话大家可以看出华为跟苹果的区别了。
虽然华为最近在国内的风头不小，但是正如我们前面的假设，华为在没有受到芯片限制的那段期间的表现又怎么样呢？不如苹果对吧？甚至在国内智能领域发展的这十年中一直是苹果在带动发展的，而华为又十分的具有局限性，在国内受众很不错，但是放眼全球呢？苹果坐拥全球7大市场的资源，其背后蕴含的价值是华为远远不能比拟的。巴菲特作为一个投资者，逐利本是他该有的特性，既然他选择了苹果而不是华为可以直接证明苹果的价值要比华为来的高，更何况围绕在苹果身边的不止巴菲特一个投资者呢？
这里还隐含着华为跟苹果的一个区别，众所周知华为是员工持股，关于华为虚拟股就不做过多的介绍了，这里只谈区别。知道巴菲特的人都想必知道他背后的人际关系吧？说错综复杂一点不为过，而苹果也不止巴菲特一个投资者，这样也间接地给苹果带来了一层深厚的人脉底蕴，毕竟商人都是追逐利润的，你若是想继续通过我赚钱，那么当我出现需求的时候你就得出手帮助一下，大家想一想是不是这个道理？
那么华为呢？因为虚拟股虽然给员工带来了很大的效益，但是员工却没有任何决策权，员工的人际关系未必能够为公司带来任何帮助，这个区别虽然不大，但是这也是别人不敢限制苹果芯片的原因。笼统的汇总一下，他们的区别便是：别人可以通过苹果赚钱，而别人却不能通过华为赚钱。台积电便是一个很好的例子，虽然损失了华为的订单让台积电很是心疼，但是也仅仅是一疼那么一下下而已。
根据中关村在线发布的消息显示：“尽管在9月15日之后就没法给华为代工先进制程芯片了，可台积电的订单依然是接到手软，其最新公布的11月营收数据创了新高。台积电11月份营收1248.65亿新台币，约合289.65亿元人民币，同比增长了15.7%、环比增加了4.7%，就在刚刚过去的11月份同比继续增长，也就意味着台积电的营收，已连续18个月同比增长。”这是中关村发布的资讯中的原内容，这里也可以得出我上面的结论。
华为若没有受到芯片的限制，台积电多赚点，现在华为受到限制了，台积电的营收与订单依然不断，这其中跟苹果贡献的绝对是大头，毕竟华为受限腾出来的产能全部被苹果承包了，在加上其他客户的订单，台积电依然实现了满产能工作模式。也就是说，没有华为可以，但是没有苹果不行。除了台积电自身的实力之外，单单就是苹果这两个字给台积电带来的效益就非华为能比，要知道人拉人、货拉货这个基础常识连小商小贩都清楚的不能在清楚了。
以上我归类为品牌价值，接下来是我认为华为不能把苹果拉下神坛的最根本依据，那就是稳而不变净利润。在看到这份表格的时候，我十分的不可思议，要知道苹果在国内的市场份额以及销量是波动十分大的，其最萎靡的时候市场份额不足8%。我想这也是苹果能够吸引巴菲特以及那些投资大佬的本质原因，作为一个初入分析圈的小白的我，通过师傅总结流传下来的经验得知，任何一项投资中被投资者的收益不管是极具增长或者是极具降低都不是好事，像苹果这种稳而不变则是最好的状态。而这想必也是苹果跟那些投资大佬谈判的底气。
巴菲特在谈及苹果的时候，他说苹果跟可口可乐十分的相似，他们都具有大把现金、稳健的营收、高质量的ROE的相同点。那么华为呢？根据华为2019年财报显示，华为在2019年的销售收入总共为8588亿元人民币，同比增长了19.1%，净利润为627亿元人民币，同比增长了5.6%，这是去年华为的财报情况，是否具备巴菲特口中的三大特点我不从得知，毕竟这是公司内部信息，我一个外人不可能知晓的，但是我们还是可以对比一下两家公司的财报情况的。根据苹果的2019年财报显示，年收入2600亿美元，全部资产规模为3380亿美元，市值为1.3万亿美元，而整年净利润为552.56亿美元，市场预期为542.23亿美元
两份数据均采用华为被受到限制之前的数据，很直白的让我明白了两者之间的差距，坦言之华为想把苹果拉下神坛几乎是不能的事，最多也就在国内打打嘴仗而已。或许你会说如果华为不受到芯片的限制那么2020年华为就可能反超苹果了，或者在给华为一段时间华为定将苹果斩下马，这愿景虽然很好，但是我觉得我们应该杜绝做美梦。要知道2020年对华为来说很不幸，但是苹果也一样，先是反垄断调查，然后各种被敲竹杠，国内的舆论铺天盖地，可以说几乎整个世界的大能都在针对苹果下手。
这里的大能是什么意思自行体会，华为仅仅是一个小小的特朗屎而已，就如此艰难需要全网力挺，GJ出面。那么苹果呢？所以这里的品牌价值上的区别更加的明显，若不是苹果自身的价值足够让人心动，他怎么动用背后那些投资者的资源？所以根据这些事例我可以得出，华为跟苹果最大的区别在于自身的品牌价值，以及赋予别人价值的能力。所以我今天主题的结论是：即使华为没有受到芯片的限制，想把苹果拉下神坛是不现实的。
