专利界的创新模式，只有我们不知道的！
不同的权利要求是我们熟悉的，相同的权利要求是我们知道，抄袭权利要求还没见过，本文将带我们见识“抄袭”权利要求。
疑似抄袭专利是一件很平常的发明专利
申请号：201811150769.6
申请人：深圳市XXXX有限公司
申请日：2019年9月29日
专利名称：一种健身管控方法及系统
其公开文本权利要求书具有8项权利要求包括两项独立权利要求，分别为方法独权和产品独权。
疑似被抄袭的专利权利要求如下图，该专利的申请人：百度在线网络技术(北京)有限公司，公开日：2018年4月20日（早于上述专利的2019年9月29日），专利名称：一种健身指导实现方法、装置、设备和介质。
初看上述两件专利的权利要求，基本看不到相同，但通过下图的4种颜色圈示是可以看出疑似“抄袭”的，相同颜色圈示的文本相同。
幸好，这是有原则底线的抄袭！
从专利布局思维来理解疑似抄袭，若完整实施疑似被抄袭专利（图左）的权利要求技术方案则是可能落入疑似抄袭专利（图右）的权利要求保护范围的，所以可以称为一种专利布局实务技能。
但疑似抄袭专利的专利申请人没有进行创造性判断，甚至是新颖性也未判断，不可否认的是，其进行了专利检索且击中了最接近的对比文件。
作为专利人，根据上述提供的信息，挖出专利申请人的专利数量、发明专利授权率和主要发明人是基本功，我们还是要从媒体报道来了解专利申请人：
创新驱动，产业强区，“山之黛—产业名城”企业代表领军人物。——深圳宝安网
每周至少提交3个专利申请，志当电子设计领域的华为!——宝安日报
截止2018年6月，研发团队已经拥有689项专利认证，科技项目申报服务超80家客户，处理商标版权案件超4000件，形成技术壁垒1832项，成熟稳定产品达24832款。——公司官网“为实现每天提交3个专利，公司愿意将多年来积累的知识产权、专利等创新成果与客户一起分享，与更多兄弟企业共享物联网领域的万亿蓝海市场蛋糕。”——公司官文
