不点蓝字，何来故事？
学习SpinalHDL已有近半年，其诚然小众，但“小家碧玉”未尝不是绝代佳人。
出坑Verilog
遥想当年本科之时画过电路PCB、玩儿过单片机、PLC，亦学过C#(给我那数块板子的毕设做个上位机)，Python。直到研究生之时方才选择FPGA这条道路，除了对数字电路本身的兴趣之外(对于做软件感觉一直找不到自己的优势所在，虽然最终还是进了互联网行业，也算是冥冥之中自有天意吧)，重要的便是Verilog语法简单，可以令我很快专注于电路硬件的设计而非语法本身。
“成也萧何，败也萧何”，Verilog语法确实简单，但在实际的项目设计中诸君是否有对Verilog的描述冗杂感到无可奈何？一个电路结构的方案设计完毕到用Verilog算法来实现还有一段路要走(我承认RTL代码编写阶段只是整个项目周期的一部分，所占比重并没有那么大，但Verilog或许是开发效率也就只比软件的汇编语言要好一些了),也导致了很多时候虽然有对算法电路实现的方式有一个明晰的设计方案但仍不想去实现(眼高手低)。而且在Verilog代码调试中有一半的时间估计都是定位一些比较低级的错误，更有些像端口方向声明错误、信号多个地方驱动等这些错误往往是在FPGA布局布线阶段甚至上板阶段才发现，极大的浪费时间，而虽然出了SystemVerilog，但这些问题依旧存在。借用知乎上“马車”的观点(完整文章参见原文链接)：
例化不方便：有人会说，有辅助插件帮你完成 (确实有很多好的插件，emacs verilog-mode , vim 的autoinst) 即便这样，但是对带参数的模块例化, 一对多例化同样需要手动处理，非常不方便
大量的重复声明：无休止的变量声明，无休止的位宽声明，容易出错, 作为一门上古时期的语言，对编译器不能要求太高
函数不能带参数：verilog中函数的使用只能是零零星星，哪怕是一个位宽的变化都要重写函数, 作为一门语言函数不能广泛使用，实为鸡肋
参数化实在是笨：虽然支持参数化，parameter 也只能做一些简单的加减左移操作, 没有基本math包。利用宏做参数化，对于变量比较多的设计，非常复杂，并且也不好维护。
错误检测很弱：编译工具对错误的处理比较保守, 这种保守可能也源于语言本身，以及编译器的能力不及。
以下问题需要工程师自己处理
位宽不匹配，
input/output端口写反
饱和截位弄错，
跨时钟域问题
锁存器检查
组合逻辑环自己查
....
基于前仿的编译，会遗漏大量的错误，必须要Lint, 综合检查, 费时费力又费钱。
重构、增减信号,Bist/DFT逻辑插入麻烦
需要手动处理, 编写脚本, 即便是脚本也不通用
入坑SpinalHDL
SpinalHDL和Chisel师承一脉，都是基于Scala来进行电路描述。其本质上仍旧是HDL而非HLS，在设计之前依旧需要有清晰的电路结构，只不过是在电路描述上更加方便和快捷而已。个人学习SpinalHDL已有半年时间，SpinalHDL在解决上面的那些痛点上觉得做的是相当优秀，有感兴趣的小伙伴不妨尝试了解下。诚然，SpinalHDL的入门曲线可能较陡一些，但越过此门当真是打开一个新的世界。
结合SpinalHDL—Doc文档及个人学习经历，推出下面个人的SpinalHDL的笔记总结，建议结合SpinalHDL-Doc进行阅览。
写在最后
SpinalHDL最终仍需要生成Verilog交给工具综合，其代码可读性也相当不错，在SpinalHDL中定义的变量名也都会保留下来。是SpinalHDL还是Verilog其都是一个工具，其本质上仍需要电路设计的思维，但或许可以给我们打开一扇新的电路描述的大门。
- END -
ＮＯＷ现在行动！
