加密气候协议 ：支持的真实性仍有争议
随着对区块链对环境影响的担忧引起了很多关注，反对声声越来越大，以至于加密采矿成为今年联合国世界环境日最热门的讨论话题。
这与几位知名人士和具有环保意识的投资者提出的旨在恢复自然生态系统的举措相呼应。例如，今年 5 月中旬的加密货币市场崩盘始于埃隆马斯克突然发推文称特斯拉由于“环境问题”不会接受比特币作为付款。
虽然区块链是一种强大的变革性技术，可以支持越来越多的行业的现实案例，但它的能源足迹是一个值得关注的问题。依赖工作量证明 (PoW) 共识机制的区块链需要高性能计算机，这会消耗大量电力，导致效率低下、消耗不可再生资源和大量电子垃圾。
为了解决加密货币开采的碳中和问题，新宣布的加密气候协议 (CCA)接受了到 2030 年或更早将所有区块链转变为可再生能源并到 2040 年消除温室气体排放的挑战。由在区块链和金融科技内运营的私人组织领导该协议旨在在联合国气候变化框架公约的支持下建立一个可持续的加密生态系统。
截至目前，该协议已获得一些有影响力的人士的支持，包括加密货币公司 Ripple、区块链软件技术开发商 Consensys、亿万富翁气候活动家 Tom Steyer 和联合国的“气候冠军”。
但在这个地球充满碳排放的时刻，亿万富翁和行业布道者是否突然恢复良知，恢复地球生态系统并为更大的利益而行动？或者这只是一个旨在压制批评并提供良好公关的噱头？
作为环境激进主义的自我推销游行
“具有环保意识”的投资者和企业最终可能会觉醒以解决手头的问题，但这也可能更多地是关于美德信号并试图吸引大众。
需要考虑的最关键的方面是 CCA 是一项私人主导的倡议，没有政府支持，这导致批评者怀疑自我监管的协议是否与政府降低加密碳中和的政策一样有效。
以 Ripple 参与该协议以及它如何从绿色加密计划中受益。根据设计，Ripple 使用能耗较低的权益证明 (PoS) 共识协议，这意味着它相对于 PoW 网络的影响已经很小。随着越来越多的区块链已经选择 PoS 共识协议而不是 PoW 协议，这意味着随着时间的推移，加密的能源足迹将自动下降。
鉴于几乎所有签署方要么已经使用绿色能源，要么专注于能源效率，这份协议感觉更像是自私的行动主义，而不是简单地影响行业变革。因此，该协议的声明更像是对行业的主要污染者的严厉警告，而不是轻拍。没有进攻或执法，这个团体怎么可能对抗手头更重要的问题？
机构投资者、风险投资公司和天使投资者已经意识到基于 PoS 的应用程序正在接管，并且他们已经在即将推出的 dApp 和协议上投资了数十亿美元。那么为什么这些组织是 CCA 的唯一支持者呢？支持是否可以推广他们的竞争优势，并旨在通过“更环保”的吸引力吸引更多用户使用他们的平台？
由于对环境的影响，围绕 PoW 协议的讨论已经收紧，许多支持绿色加密的声音似乎属于自利和自私的冲突类别。考虑到行业内的激励措施和资金，特别是在网络竞争更多用户和采用的情况下，这种自我调节的最新尝试感觉有点不真诚。
如果不涉及或不涉及金钱，该计划可能会呈现不同的外观和感觉。但是，鉴于当今加密货币环境中盛行的“赢家通吃”的态度，CCA 可能只是组织认为有必要将他们置于更高道德水平的边缘，尽管该行业必须解决真正的环境问题。
