新音乐产业观察原创文章，未经授权谢绝转载
作者 | 陈百万
最初知道NFT，是在今年2月，Daft Punk宣布解散的时候。当时有一则消息说，Daft Punk刚宣布解散，林赛·罗韩（Lindsay Lohan）就在网上卖Daft Punk主题的NFT，赚了1.5万美元。
随后，音乐人Grimes和伊隆·马斯克（Elon Musk）小两口出场，市场更热闹了。
Grimes的数字画作NFT在25分钟内卖出了580万美元，她男朋友伊隆·马斯克接着宣布要以NFT的形式出售自己的一首歌，尽管他最终取消了出售，但众所周知，“火星哥”的“带货”能力，杠杠的。
同期，Kings of Leon乐队的新专辑《When You See Yourself》也尝试发布了NFT，赚了200万美元。
到底什么是NFT？虽然读了不少文章，但我觉得还是应该实操一下，把流程走一遍，这样可能更有助于理解。
于是，我把自己去年写的一首歌发布到了目前最火的NFT平台OpenSea上。因为第一次实操，花了不少时间，小半天吧，感受居然是，有点害怕。
NFT，我来了！
4月8日，我在OpenSea上以NFT形式发布了一首歌，是我去年为新观微博粉丝破百万写的歌曲，《百万》。
我并不觉得这是一首值得一提的作品，之所以选择发这个，对我来说，是一种纪念，它是我生平写的第一首歌，自己创作、自己录音、自己做MV，而且，写出了我这些年来的心路历程，我想把它放到区块链上，作为人生一个永恒的路标。
之前读过一些关于区块链和NFT的文章，其中有一个观点很吸引我：NFT的价值，不在于作品本身，而在于，历史。
比如，“彩虹猫”（Nyan Cat）Gif的NFT卖出了60万美元，这个Gif本身值那么多钱吗？根本不值，人们买它的NFT是为了拥有一段历史。
或许，对于买家而言，作为互联网上一个著名的MEME，由原作者验证并出售的“彩虹猫NFT”代表的一段历史。
作者的验证是对一段历史的锚定，NFT出售之后，“历史”由此开始流通起来，并且，可以通过NFT上存储的信息，追溯它的过往。买家花60万美元，买的是一段历史，而不是一个Gif。
这段历史会随着NFT的不断流通而持续升值，而且，我们还可以很容易的借助NFT内含的信息追根溯源。
虽然我个人的历史微不足道，但我也想通过发布NFT的方式，让自己的历史定格在区块链上，算是给自己一个交代吧。
一入NFT深似海
发布NFT的流程并不复杂，但因为我是首次实操，踩几个坑是难免的。
首先，发布NFT不是免费的，你需要先支付一些代币才能发布。因为NFT平台主要是基于以太坊架构的，所以通行的是ETH（以太坊或以太币）。我之前并不持有任何代币，所以，不得不先想办法买了点ETH。
很贵，1个ETH价值人民币超过1.3万，好在，我并不需要那么多，发布一个NFT，只需要0.04ETH左右，大概几十美金。
交易过程中，我发现，区块链的实用性已经比较高了，你只需要一个交易字符串，就可以在不同平台相互转账，很方便，到账时间1-2分钟。
然而，转账手续费不菲，每转一次，手续费4美元左右。转一次账，一顿饭钱就没了。
发布NFT，需要挑一个市场。为此，我看了两个市场，一个是OpenSea，一个是Rarible。它俩是目前比较大的市场。两个市场我都试了下，OpenSea更方便，Rarible更酷炫。
我最初把歌发Rarible，但是因为觉得封面不满意，重新做了一版，就把原来发布的撤掉了。没想到，撤销也是要花钱的，而且，撤销花的钱跟发布花的钱一样多。
里外里，几百块人民币就这么没了……
好在，最终在OpenSea上的发布还比较顺利。
我为什么害怕了？
玩了半天NFT后，我在创业孵化器Y Combinator网站的论坛里围观了一场关于NFT的大讨论。大家为NFT到底是什么、到底有没有价值争论不休。
有人说，NFT只是一张收据，有人说，NFT就是艺人签名，有人说，买NFT就跟收藏球星卡差不多，有人说NFT毫无意义，有人说就是金字塔骗局。
也有人说，别轻易下结论，录像带刚出来的时候，人们不也断定它不过只能用来拍毛片吗？还有一位网友说，“我完全不理解NFT到底是什么，但我提醒自己说，价值是主观的。”（想想看，有人愿意花成千上万去买一张球星卡，但很可能有人就不能理解）
整个讨论从头看到尾，没有人能说清楚，NFT的价值到底是什么。
字面上说，NFT（Non-Fungible Token），是非同质化Token，非同质化的意思就是“独一无二”，不可分割，也不可取代。Token现在一般翻译成“代币”，但我觉得翻译成“令牌”更好。
在所谓的“古典互联网”里，Token就是接入一个服务的令牌或暗号，Token里所暗含的加密信息，可以验证接入者的合法性。
以Kings of Leon的NFT为例，购买了NFT，就可以凭NFT下载数字专辑、获得Kings of Leon新专辑的限量版黑胶等。
Kings of Leon的NFT一个卖0.035ETH（61.23美元）
虽然只是一个“令牌”，但NFT的价值却可能远高于数字专辑和黑胶。毕竟，实体物品都可以复制，但NFT不能。所以，它具有天然的稀缺性。
NFT既是获取作品的“凭证”，自身也存储着经过艺术家验证的加密信息。它既是价值媒介，也是传播媒介，它具有独立于关联物的价值。
我为什么会因此感到害怕？因为，对我来说，区块链的世界就像是一个崭新的世界，在这个新世界里，我过去在互联网上所以积累的种种经验，可能都将不再适用。
一个很简单的例子，在目前的互联网上发布内容，是免费的，而且通常都能自主撤销。但在NFT市场里，无论发布还是撤销，都需要花钱。
NFT的世界
这大概就是“信息互联网”和“价值互联网”的区别。
我们现在使用的互联网，被认为是“信息互联网”，因为它是为信息流通而建，“免费”曾经是互联网发展的动力。
而作为“价值互联网”的区块链，是为价值流通准备的，在区块链上，关键操作都是算力和电力的消耗，都有成本，都要花钱，也因此，每一步都在产生价值。
理论上说，区块链可以彻底实现传播、收益和版权认证的同步完成，把作品的控制权，完全还给个人。但是，目前的区块链世界，刚刚开始建构，观念模糊，秩序混乱，就像是一个“黑暗森林”，每个人既是猎手，也是猎物。
信息互联网也很混乱，但好在，信息互联网上，用户有很大的试错空间，发错了，可以删除，不想花钱，也可以不花钱。但在价值互联网上，每走错一步，你很可能都会付出实实在在的代价。
也难怪有艺术家抱怨说，“对于小艺术家来说，有很多要赌。艺术家被拥有更多的财富和更多的控制权所忽悠，但他们只是被用来提高加密货币投机价值和声誉的工具。”
对于像我这样的普通人来说，就更害怕了。过去，我们管上网叫“冲浪”，在信息互联网上，你可以随便浪，付出的代价更多只是时间，而在区块链的世界里，探索之前，你得先准备好足够的钱——害怕的根本原因，恐怕还是因为，穷。
未知带来恐惧，也带来机会。大量的追梦人、探路者和野心家正在区块链上大踏步的冲锋，一往无前，义无反顾。区块链时代也因此似乎正变得越来越具体。
本文结束的时候，我看到一则新闻。不久前，林赛·罗韩以NFT的形式发行了自己的回归单曲《Lullaby》，售价最终翻了5倍，价值8.5万美元。
- 全文完 -
