看看今天的互联网江湖，但凡有一些创新的公司出来，大概率是要战队的，要么站腾讯，要么站阿里，不站队很可能活不了。
以拼多多为例，初期完全靠着微信的流量做起来，你说腾讯要投你，你敢说个不字？类似的案例数不胜数。
如果说腾讯的股权投资对创新相对友好，那么阿里的产业投资更倾向于兼并，由此消灭了不少创新公司。
看看下图这张BAT2019年度部分投资案例就能略知一二了。
互联网巨头通过自身大数据和影响力优势渗透到了产业的各个角落，想想多年前创业的主流还是开发App，而今天创业更多的是做淘宝，还是写公众号，或者拍短视频，创业者们逐渐沦为巨头们生态里的打工仔，互联网江湖越来越集中和垄断，这对于创新肯定是不利的。
不过，今天肖恩讨论的重点是，究竟是什么样的本质原因造成了这种垄断？
答案很明了。
就是大数据垄断，互联网公司通过各种手段收集用户隐私数据，并将这种原本属于用户的数据据为己有并成为其攫取巨额利润的机器。
以芝麻信用为例，要想提高信用值就得交出包括学历、职业、社保、房产、驾驶证在内的各类隐私数据，尽管这种方式并非强迫，但在阿里通过出售这些数据获得巨额利润外，转而投入大量资金不断增强芝麻信用应用场景，很多人由于这些不断增强的信用价值，也慢慢主动上交了自己的隐私数据。
不过，这些数据如何变现？
想想借呗，花呗，正是靠着这些原始数据才做起来的。
除此之外，还能对外出售，比如光大银行，招联金融等等也都对芝麻信用垂涎三尺。
信用数据只是巨头们利用大数据优势攫取巨额利润并构筑自身垄断优势的一个缩影。
说到这里，想必大家也明白了，肖恩想要表达的意思，说到底造成互联网巨头垄断的根本原因在于数据的所有权问题。也就是说用户的隐私数据所有权究竟是谁的？在没有获得用户授权的情况下，能不能被随意访问？
很显然，只要数据管理系统继续采用封闭的系统，那么这些数据最终只能成为巨头们的私有财产，所有权的问题当然就是一个不需要讨论的话题了。
所以归根结底，还是数据读写方式出了问题了，传统的RDS关系型数据库本身就是中心化的产物，只有管理员账号才能对数据进行访问，这是一种相当封闭的陈旧体系，是造成大数据垄断的罪魁祸首。
与之完全不同的是，区块链天然就是一个开放的数据库系统，数据可以公开读写，这意味着，任何第三方都不可能对属于他人的数据拥有绝对的控制权，这堪称是一个石破惊天的想法，当然也有人称之为账本，严格意义上讲是不对的，因为自从智能合约诞生以来，区块链存储的数据就不再限于简单的交易信息了。
谈到这里，大家应该非常清楚了，为什么肖恩说，区块链才是对付垄断的利器了吧。希望这篇文章能够让大家对于区块链的本质和变革意义有更深的理解。
币事不决问肖恩
