我们仔细分析下故事里每个人的观点，可以发现都是与他们各自的诉求相符合的。
首先是楚王左右，对于他们来说，服侍好君王，关系到身家性命，见到楚王失弓，如果胆敢说什么失之得之，估计混不长久了。所以，当然是要积极找弓。
接着是楚王，楚国楚人是其核心利益，说出“楚人失之，楚人得之”理所当然。楚王强调“楚”这个核心共识，是非常明智的。在弱肉强食的春秋时代，如果楚王内外不分，不强调“楚”而像孔子一样强调无国界的“人”，无异于自取其祸。
然后是孔子，他的理想是匡济天下，他的心中没有国界，所以自然不应该分楚与非楚。
再看老子，他老人家追求的无欲无求、超然物外，当然不能有得失之心，得之就是失之，失之就是得之，所以“失之，得之”就好。
最后是莲池大师，佛家追求的是彼岸，尘世间的一切都是过眼云烟，所以不必分弓、人、楚。
同样的，在投资里遇到同一个事实，每个人都会产生不同的观点，这是很正常的。
比如，去年区块链经历了一次泡沫的破灭。有的人就觉得区块链就是一个泡沫，泡沫破了，区块链也就完了，然后从此不再沾染区块链。也有的人觉得泡沫的生成和破灭对于区块链来说是好事，会促进区块链的发展，所以趁着泡沫破灭后的寒冬加紧低价捞筹码。
这两种观点，谁都没办法拍着胸脯说，其中一个百分百是对的，另一个绝对是错的。所以，对于观点，我们不着急论对错，只问适不适合你。
那怎样才知道适不适合呢？
答案很简单，只要是你大脑第一时间涌出来的观点，很有可能就是最适合你的。
为什么呢？
因为你的大脑里存储了你的认知框架、你的偏好、你的立场、你的过往经验。一个事实输入大脑后，你的大脑经过“快系统”的运算，很有可能得出的就是最适合你的观点。
当然，我们也只能说很可能，不能说绝对就是。但是没事，咱们后面还有两个原则进行把关呢。
本内容中的信息及数据来源于公开可获得资料，力求消息准确可靠，但对于资料的完整度及完全准确性不做保证。内容不构成投资建议，据此投资，责任自担。
—END—
