格拉斯哥大学国际关系系讲师Bernhard Reinsberg概述了区块链可以通过三种方式帮助世界采取行动应对气候危机。
世界未能阻止全球变暖。《巴黎协定》签署四年后，大多数专家预测全球变暖将超过商定的阈值，带来灾难性后果。
世界不仅面临着气候危机，还面临着气候治理危机：我们知道必须采取什么措施来阻止气候变化，但我们还不知道如何实现这一目标。
这显然需要新的机制。
区块链技术是一项有潜力推动全球气候行动合作的技术，我在一项新的研究中对此进行了探索。区块链是一种数据结构，它将信息存储为一系列加密链接区块，并同时分发给网络中的所有参与者。
存储在区块链上的信息是防篡改的。这对于为任何类型的信息生成单一的真实来源是有用的。
区块链技术为所谓的去中心化自治组织提供了构建模块，这些组织已经作为潜在的替代治理机制在国家层面上被讨论(和批评)。
但这样一个去中心化化的组织在国际层面上带来的好处要大得多。
设想一个基于区块链的去中心化气候组织，在这个组织中，国家、公司和个人都参与其中，他们的互动由所谓的智能合约促进。
这些合约是运行在区块链之上的计算机代码，这使得它们几乎不可阻挡。一种常见的代币(让我们称之为绿色币吧)使各国的气候承诺与跨国气候倡议和个别气候行动的生态系统相联系。
这样一个组织将有助于使世界各国团结起来以三种方式采取行动应对气候变化。
1.提高透明度
应对气候变化的协调行动需要更好的信息。一项重要的任务是确保不同的利益相关者不会因为相同的碳抵消活动而索要碳信用额，比如两家公司为种植同一片森林而支付费用。
为了避免这种重复计算，太平洋联盟国家目前试行的公开共享的碳信用数字分类账将提供比中央机构解决碳信用交易更具成本效益的解决方案。
另一项(更具挑战性的)任务是核实碳抵消活动是否确实发生。区块链技术与物联网设备等信息源相结合，可以挖掘新的信息源。
与此同时，智能合约提供了一种有效的方式来奖励关键任务，如在地方一级核查减排和适应措施。
2.执行承诺
气候变化是一个有很多未兑现承诺的领域。看看美国总统唐纳德·特朗普退出《巴黎协定》的决定吧。
在其他国家，人们越来越担心新冠病毒将阻碍政府履行其与气候相关的承诺。
通过智能合约，区块链技术可以减轻倒退的风险，前提是各国以货币存款来支持其承诺。如果国家不能遵守减排目标，它们的存款将被收回，并以绿色硬币的形式重新分配给那些已经通过植树或采取其他气候行动而减少了碳排放的国家。
只有在把资源押在承诺上的情况下，才能通过智能合同更有效地执行承诺。
消除执法不确定性的另一个好处是，吸引那些担心被更强大机构欺骗的国家做出更雄心勃勃的气候承诺。
3.野心越来越大
像往常一样，只靠生意不足以应对迫在眉睫的气候危机。一个去中心化的气候组织将允许进步的跨国机构在落后国家“购买”有利于气候变化的方案。
例如，包括苹果、谷歌和沃尔玛、埃克森美孚、英国石油、壳牌和其他公司在内的跨国公司都批评美国退出《巴黎协定》的决定。在一个去中心化的气候组织下，他们本可以设计出智能合约，为受影响的工人提供补偿，以换取美国政府更坚定地承诺经济脱碳。
这种办法的一个相关好处是使它们的要求具有透明度，这将有助于实力较弱的机构让公司对其与气候有关的承诺负责。
例如，微软最近宣布，它将投资10亿美元成为一个无碳企业。
这些都很好，但可能只是花言巧语。如果微软通过一份包含适当股份的智能合约来支持这一承诺，这将不可避免，这将给那些依靠像微软这样的强大玩家来兑现其承诺的人带来巨大的利益。
一个去中心化的气候组织将把数十亿的资源结合起来，联合起来对抗气候变化。
在区块链网络中，任何连接到该系统的人都可以通过植树(就像在比特币系统中“挖矿”一样)赚取绿色硬币。这将是有利可图的，因为绿色硬币具有真正的价值——它们将与那些将货币资源押在上面的国家的国际承诺联系在一起。
人们也可以购买绿色硬币来支持气候行动。
通过增加绿色硬币的交换价值，这些人就可以鼓励人们更快地植树。
区块链技术是自动结算这些交易的理想选择，前提是适当的验证系统和激励系统，有效的分散验证。
基于区块链的气候治理在理论上具有不可否认的好处，但要实现它将面临重大障碍。
虽然区块链确保了一旦记录的数据是防篡改的，但它无法确保被带到区块链上的数据是可信的。像Chainlink这样的初创企业已经提出了去中心化的信息馈送网络，作为解决这个问题的一个有前途的解决方案，但对于某些应用程序而言，合适的解决方案很难找到。
如果主要参与者决定不加入，基于区块链的气候组织可能不会实现。强大的国家或公司可能特别不愿意参与到一个系统中，这个系统会使失信的承诺立即变得透明，并使惩罚过程自动化。但只要有足够的动力，他们可能会慢慢被激励参与进来。
一个虚拟的气候治理实体还需要人们接受由算法来管理。而目前，这可能是最艰难的挑战。
